榮盛生物上會暫緩：財務數(shù)據(jù)存疑 或涉貪腐官員代持案件

11月7日，上交所發(fā)布科創(chuàng)板上市委員會2022年第86次審議會議結果公告，上海榮盛生物藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱“榮盛生物”)首發(fā)申請暫緩審議。

榮盛生物是從事疫苗及體外診斷試劑的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的高新技術企業(yè)，產(chǎn)品主要用于傳染病的預防及診斷。

經(jīng)鑒新聞了解到，榮盛生物不僅因募投項目的合理性、對推廣服務商構成重大依賴等問題遭到上市委的質疑，公司還存在財務數(shù)據(jù)存疑、關聯(lián)關系混亂、涉貪腐官員代持案件等情形，上會及未來發(fā)展前景不容樂觀。

財務數(shù)據(jù)真實性存疑

財務數(shù)據(jù)顯示，2019年至2022年1-6月(以下簡稱“報告期內(nèi)”)，榮盛生物的營業(yè)收入分別為12，395.02萬元、16，781.76萬元、26，198.73萬元及11，705.27萬元;公司同期凈利潤分別為-2，242.30萬元、-3，480.42萬元、1，591.76萬元及365.01萬元。

報告期內(nèi)，榮盛生物的銷售費用居高不下，分別為4289.40萬元、5473.78萬元、8456.58萬元和3958.08萬元，占營業(yè)收入的比例分別為34.61%、32.62%、32.28%和33.81%。其中，疫苗推廣服務費分別為1886.92萬元、4320.23萬元、7361.50萬元和3456.81萬元，占銷售費用的比例分別為43.99%、78.93%、87.05%和87.34%。

對此，科創(chuàng)板上市委要求榮盛生物：說明報告期內(nèi)主要推廣服務商是否存在受同一控制卻分別列示的情形;說明推廣服務費用與推廣服務業(yè)績、相關客戶回款是否直接掛鉤，公司在各期末月份銷售劇增是否與各主要推廣服務商的推廣活動直接相關，公司是否對該等主要推廣服務商構成重大依賴，公司是否與主要推廣服務商、終端客戶存在未經(jīng)披露的利益輸送情形;結合客戶分布、各地受疫情影響下實施推廣活動的可操作性，分析報告期推廣活動頻次的合理性。

此外，招股說明書披露，報告期內(nèi)，蘭州民海生物工程有限公司(以下簡稱“蘭州民海”)一直為榮盛生物前五大原材料供應商，2019年，榮盛生物對蘭州民海的采購金額為167萬元，采購內(nèi)容為“牛血清”。

令人詫異的是，招股說明書同時披露，榮盛生物在2019年的牛血清采購總額才為140萬元。

請問招股書披露的這組相關數(shù)據(jù)應該如何解讀?是披露錯誤還是造假失誤?請問發(fā)行人與蘭州民海2020、2021年的供銷金額真實性是否存疑?發(fā)行人披露與其他供應商、大客戶之間的交易金額是否也存在類似的問題?

關聯(lián)關系混亂、疑存利益輸送

除了財務數(shù)據(jù)真實性存在疑問，榮盛生物在關聯(lián)關系方面也存在諸多瑕疵。

招股說明書披露，吳熠瀟是榮盛生物員工持股平臺裕瑞勵有限合伙人之一，并在榮盛生物擔任疫苗研發(fā)工程師職務。

但據(jù)上海倍諳基官網(wǎng)顯示，吳熠瀟一直做為該公司技術團隊成員并隨該司參加多次學術會議。

招股說明書同時披露，榮盛生物與上海倍諳基存在技術研發(fā)合作。不知吳熠瀟是否存在身兼數(shù)職現(xiàn)象?榮盛生物的持股技術人員獨立性是否存疑?

無獨有偶，據(jù)工商資料顯示，榮盛生物曾于2004年成立杭州榮浙生物技術有限公司(以下簡稱“杭州榮浙”)，該公司法定代表人朱世俊，但榮盛生物實際持股80%、徐蓮芳持股20%。

杭州榮浙于2012年注銷，朱世俊隨后便成立了上海益簡生物科技有限公司并關聯(lián)上海承簡生物科技有限公司、上海珞加生物科技發(fā)展中心。

榮盛生物與朱世俊是何關系，招股說明書為何沒有披露?榮盛生物與上述3家公司是否存在業(yè)務往來、甚至涉及利益輸送的關聯(lián)交易?

募投項目數(shù)據(jù)“打架”

招股說明書披露，榮盛生物本次IPO計劃發(fā)行新股不超過2，550.00萬股，擬募集資金125，000.00萬元，將投入“Vero細胞人用狂犬病疫苗、MRC-5細胞人用狂犬病疫苗、流感病毒裂解疫苗、肺炎疫苗研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目”、“存量工業(yè)用地改擴建項目”、“在研產(chǎn)品研發(fā)項目”和補充流動資金，保薦機構為安信證券。

據(jù)披露，榮盛生物本次募投項目之一“Vero細胞人用狂犬病疫苗、MRC-5細胞人用狂犬病疫苗、流感病毒裂解疫苗、肺炎疫苗研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目”的投資總額為84，079.41萬元。其中：“Vero細胞人用狂犬病疫苗研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目”的建設周期為5年;“MRC-5細胞人用狂犬病疫苗研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目”的建設周期為8年;“流感病毒裂解疫苗研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目”的建設周期為7年。

但據(jù)該項目的環(huán)評文件顯示，上述3個項目的建設周期僅為3個月，計劃于2021年12月開工，2022年3月竣工。

披露顯示，上述項目的建設地點位于向陽工業(yè)區(qū)，而向陽工業(yè)區(qū)是上海市政府規(guī)劃的104個保留工業(yè)地塊之一。

同為公司的披露文件，為何同一建設項目進度有如此之大的差異?環(huán)評文件項目規(guī)劃的高建設速度是否與上海市政府保留工業(yè)地塊有關?對此，榮盛生物未做詳盡披露。

或涉貪腐官員代持案

招股說明書披露，榮盛生物實際控制人為公司執(zhí)行董事、董事長朱紹榮，其直接持有公司80.66%的股份，朱紹榮還擔任裕瑞勵執(zhí)行事務合伙人，通過裕瑞勵間接控制公司3.39%的股份，合計控制公司84.05%的股份。

此外，朱紹榮配偶徐蓮芳通過持有裕瑞勵52.67%的合伙份額間接持有榮盛生物1.78%的股份;朱紹榮女兒朱亦楓、妹妹朱紹英、朱紹美及配偶的兄長徐順清通過合計持有裕益盛21.80%的合伙份額間接持有公司0.62%的股份;徐蓮芳、朱亦楓在公司分別擔任董事長助理、采購員。

招股說明書披露，2020年10月，朱紹榮先生接受了其朋友肖某及其親屬以100萬元參與的對裕益盛的投資，肖某在2020年10月通過第三方將上述100萬元出資款匯入朱亦楓的銀行賬戶，再由朱亦楓完成了對肖某對應所持股份代持。

2021年8月，朱紹榮、朱亦楓知悉肖某作為國家機關公務人員不能參與投資持有非上市公司股份，朱亦楓即按監(jiān)察部門要求返還清退上述全部投資款項。投資款項退還后，雙方股份代持關系解除，對應裕益盛出資份額由朱亦楓實際出資并自行持有。

但代持關系解除實際原因并非招股說明書描述的那樣簡單。

榮盛生物在首輪問詢回復函稱，2021年8月，肖某因在江西省擔任公職人員期間利用其職權提供財政補貼等方面支持的事項被立案調查，調查過程中按要求清退投資款項并終止代持關系。

據(jù)華爾街見聞、云創(chuàng)財經(jīng)、鈦媒體等多家媒體報道可見，2021年5月因違法亂紀而遭立案調查，且在同年8月被免去相關職務的“江西省前政協(xié)副主席肖毅”與上述肖某同姓、同一個任職省份，相關部門對肖毅犯罪事實的指證與上述記載基本一致。

上交所要求榮盛生物說明是否存在涉案或配合調查的情形，榮盛生物回復稱，肖某涉案事項與公司、控股股東及實際控制人朱紹榮無關。朱紹榮因上述投資資金往來情況曾配合監(jiān)察部門的調查，監(jiān)察部門在了解相關情況后僅要求清退上述投資資金并轉入監(jiān)察部門指定賬戶予以扣留，監(jiān)察或檢察機關均未對公司及朱紹榮有留置、扣押或查封財物及其他處理或要求。

不知榮盛生物招股說明書中披露的肖某是否為江西省前政協(xié)副主席肖毅?公司未來是否存在相關的司法風險?截至目前，榮盛生物未做回復。