違規(guī)掉頭造成事故 承擔(dān)全部賠償責(zé)任

本報訊 6月21日，記者從鐘樓法院交通事故巡回審判法庭獲悉，一名駕駛員在路上違規(guī)掉頭，導(dǎo)致后面一輛正常行駛的網(wǎng)約車撞了上來;兩個月后，網(wǎng)約車主將肇事車駕駛員起訴至鐘樓法院，案件經(jīng)審理后，網(wǎng)約車主獲賠停運損失2100元。

今年3月6日早上，張某(化名)開車送兒子上學(xué)，因為起晚了，張某不免有點心急，一路急急忙忙趕到學(xué)?？偹銢]遲到?？粗鴥鹤幼哌M(jìn)校門，張某松了一口氣，準(zhǔn)備掉頭去單位上班。沒想到事故就在此時發(fā)生了：只聽“咣當(dāng)”一聲，在張某后面正常行駛的劉某(化名)的車撞上了張某的車。

慶幸的是，兩車上的人沒受傷，只是兩輛車不同程度都有損壞。交警查看現(xiàn)場后出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某違規(guī)掉頭，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。張某立即給自己車輛的保險公司打電話報案，保險公司工作人員趕到現(xiàn)場進(jìn)行了定損。

兩個月后，已經(jīng)淡忘了這件事的張某，突然收到了鐘樓法院的傳票：原來，劉某的車輛是一輛網(wǎng)約車，劉某全家的日常生活主要靠他開網(wǎng)約車的運營收入來維持。因為3月6日發(fā)生的那起交通事故，導(dǎo)致劉某的車輛受損并在維修廠修理了7天，且保險公司拒絕理賠停運損失，劉某遂向法院提起訴訟，要求張某及其車輛的保險公司賠償其停運損失3500元。

鐘樓法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告劉某車輛為從事網(wǎng)約車的經(jīng)營性活動車輛，因修理車輛無法從事經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，被告張某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》、商業(yè)三者險保險合同約定停運損失等間接損失不賠，且根據(jù)保險公司提交的電子投保單、機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書等，可以證明被告張某的保險公司已經(jīng)盡到提示說明義務(wù)，故該停運損失保險公司無需賠償。

因原告劉某提交的事故發(fā)生前的營運流水并未扣除實際營運成本，法院酌定按照300元/天的標(biāo)準(zhǔn)支持劉某訴求的停運損失。劉某的網(wǎng)約車共計修理7天，法院最終判決張某支付劉某停運損失2100元。張某按照一審判決結(jié)果，支付了劉某2100元。

韓笑 胡艷