曾帶著女兒“逃亡”的前妻 還能要回探視權(quán)嗎？

(記者 劉遙 文/攝)曾帶女兒“逃亡”十天，害得女兒睡不好、吃不飽的前妻，突然向南京市雨花臺區(qū)人民法院提出恢復(fù)探望權(quán)的申請，男子會同意嗎?法官通過該院創(chuàng)立的“希望樹”工程，邀請了專業(yè)的心理咨詢師，在了解到女孩的意愿后，促成父母雙方和解，恢復(fù)了女方的探望權(quán)。11月27日，雨花臺區(qū)人民法院召開“家事審判工作”新聞發(fā)布會，公布了上述這起案例，并對“希望樹”工程在審判工作中發(fā)揮的實際作用，進行了解答。

△雨花臺法院新聞發(fā)布會

2012年，趙某與錢某協(xié)議離婚，約定女兒梅梅歸爸爸趙某撫養(yǎng)，媽媽錢某隨時都可以探望。2019年3月的一天，錢某在探望梅梅時，偷偷將她帶離南京。趙某除了報警外，還向雨花臺區(qū)人民法院執(zhí)行局申請強制執(zhí)行，希望法官也能幫忙尋找梅梅。

梅梅“消失”十天后，警方在上海某醫(yī)院輸液室里找到了錢某和梅梅。錢某表示，她之所以帶走梅梅，是因為趙某老是阻止她行使探望權(quán)。據(jù)了解，梅梅這十天的日子很不好過，錢某不想被查到行蹤，一路帶著她輾轉(zhuǎn)揚州、上海等地，夜里都是在醫(yī)院輸液室、賓館大堂、小區(qū)樓梯口等場所過夜。梅梅稱，她這一路很害怕，很想念和爸爸一起生活的日子。“逃亡”途中錢某沒錢了，梅梅每天只能吃到半碗飯。

“攜女逃亡”一事后，經(jīng)趙某申請，雨花臺區(qū)人民法院裁定中止了錢某對梅梅的探望權(quán)。趙某對錢某也越發(fā)不信任，時刻防備她接近女兒。一連數(shù)月見不到女兒的錢某，于2019年8月向法院申請恢復(fù)探望權(quán)，她向承辦法官陳叢蓉表示，自己已認識到擅自帶走女兒的錯誤行為，希望能再見到梅梅，陪伴她成長。陳叢蓉感受到了這名母親的思念之情，可之前她帶著梅梅“流浪”的經(jīng)歷同樣讓人揪心。陳叢蓉認為，恢復(fù)錢某的探望權(quán)，應(yīng)當審慎考慮梅梅的意愿。

陳叢蓉通過“希望樹”工程邀請了專業(yè)的心理咨詢師輔助案件審理。由于梅梅未滿10歲，心理咨詢師決定通過繪畫探知她的內(nèi)心。梅梅的畫中沒有出現(xiàn)人物，她反而畫了一條蛇，房子的門窗也是關(guān)閉的。通過解讀梅梅的繪畫、肢體動作等，心理咨詢師認為梅梅并不抵觸媽媽，但她缺乏安全感，需要家長多陪伴。

法官和心理咨詢師將情況告訴了趙某和錢某。得知看似活潑開朗的女兒，其實內(nèi)心很封閉，趙某十分驚訝，當場同意讓錢某前來探望，并表示以后不會再對梅梅過度保護，減輕她的壓力。

最后，本案以調(diào)解結(jié)案。法官和心理咨詢師在梅梅的教育方式、相處方式等方面，對趙某和錢某進行了指導(dǎo)。截至目前，雙方在探望女兒的問題上沒有再發(fā)生糾紛。

11月27日，現(xiàn)代快報記者在雨花臺區(qū)人民法院召開“家事審判工作”新聞發(fā)布會上了解到，2019年起，南京市雨花臺區(qū)鐵心橋人民法庭在審理法庭轄區(qū)內(nèi)各類民事案件的基礎(chǔ)上，集中審理全院轄區(qū)內(nèi)所有涉未成年人及家事案件。為更好地發(fā)揮家事審判的人際關(guān)系調(diào)整功能，讓家事審判以“大樹”一樣厚重的人文關(guān)懷包容、接納每一個家事案件的當事人及所涉及的家庭成員，鐵心橋人民法庭針對涉未成年人及家事案件的特點創(chuàng)建了家事審判特色品牌——“希望樹”工程，把感情修復(fù)和未成年人保護放在首要位置，減少未成年人因家事糾紛受到的傷害。

據(jù)了解，2020年1月至11月，雨花臺區(qū)人民法院共受理家事案件397件，結(jié)案373件，其中以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案253件，結(jié)收案比93.95%，調(diào)撤率63.73%。(文中當事人均系化姓、化名)