關(guān)注民生 服務(wù)社會(huì) 發(fā)掘真相 傳播價(jià)值 感謝您瀏覽江蘇蘇訊網(wǎng)。 歡迎投稿:郵箱724922822@qq.com 客服電話:025-86163400 18061633398

瑪莎拉蒂撞寶馬案落槌:無(wú)視法律者必被法嚴(yán)懲

瑪莎拉蒂撞寶馬案落槌:無(wú)視法律者必被
2020-11-10 15:24 來(lái)源: 編輯:百度新聞 瀏覽量:0

▲圖源商丘中院

備受關(guān)注的河南永城“瑪莎拉蒂撞寶馬案”,時(shí)隔18個(gè)月后,法槌已經(jīng)落下:醉酒駕駛瑪莎拉蒂的譚某明犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,被判無(wú)期徒刑,另兩名同車的從犯獲刑3年、緩刑3年。

富二代、瑪莎拉蒂、與多輛轎車剮蹭、追尾致寶馬瞬間成火球、2死4傷、被群眾圍堵仍駕車強(qiáng)行逃逸……本案中,這些情節(jié)合在一起,撩撥起了無(wú)數(shù)人的不忿。

如今,23歲的譚某明,付出了她本該付出的法律代價(jià)——其罪名被定為刑罰更重的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,而不是刑罰較輕的“交通肇事罪”,量刑則定格在“無(wú)期徒刑”上,體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性、刑罰的精準(zhǔn)性。

其教訓(xùn)也很慘重:無(wú)視公共安全、公然挑釁法律權(quán)威,終究難逃法律制裁。

復(fù)盤此案,令人唏噓:2019年7月3日晚,被告人譚某明、劉某濤、張某渠飲酒之后,譚某明公然駕駛瑪莎拉蒂醉駕,在連續(xù)剮蹭六輛汽車后,又被另一輛車子死死被卡住,面對(duì)周圍者勸阻,同乘的兩人卻教唆譚某明繼續(xù)醉駕,強(qiáng)行駕車逃逸,終于高速追尾寶馬,造成車內(nèi)2人死亡。

從公然醉駕,到一路剮蹭,再到被圍堵后強(qiáng)行開(kāi)車逃逸……這一系列的操作,也使得其醉駕行為的社會(huì)危害性及其主觀惡性不斷升級(jí)。

對(duì)于普通交通肇事和“以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪”的區(qū)別,最高法在2009年的《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》明確:“明知酒后駕車危險(xiǎn)、醉酒駕車危害公共安全,特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞、造成重大傷亡,說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意”。

而譚某明剛好“沖撞”了這點(diǎn):司法實(shí)踐上,一般正是以發(fā)生車禍后仍繼續(xù)開(kāi)車逃逸、沖撞,作為認(rèn)定“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的標(biāo)準(zhǔn)。到頭來(lái),她醉駕后剮蹭車輛卻罔顧阻攔加速逃逸結(jié)果追尾寶馬的畫面,極具視覺(jué)沖擊力之余,也嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)公共安全感——可以說(shuō),是她把自己的命運(yùn)駛向了“絕路”。

現(xiàn)在回過(guò)頭看,如果譚某明能對(duì)法律有所敬畏、對(duì)生命有所顧惜,情況可能大不一樣——

如果她跟朋友聚會(huì)后不是醉酒駕駛,事故也就不會(huì)發(fā)生;

如果在發(fā)生第1次輕微碰撞后,她就能及時(shí)投案,可能只需要承擔(dān)較輕的醉駕相關(guān)刑事責(zé)任;

如果她不聽(tīng)同車上兩名“損友”的勸及時(shí)下車,將寶馬撞成火球的畫面也就可以避免;

如果譚某明父親能及時(shí)教育女兒,而不是給其豪車放縱她成為馬路殺手,那他們現(xiàn)在還可能是一家團(tuán)圓。

但世界上沒(méi)有“后悔藥”。譚某明的教訓(xùn),絕不只是法律意義上,也是社會(huì)意義上的。她的猖獗一以貫之——從開(kāi)車不到1個(gè)月內(nèi)5次違章到事故中的“一錯(cuò)再錯(cuò)”,最終得到法律嚴(yán)懲也就成了必然。而該案引發(fā)民眾憤慨,也無(wú)關(guān)仇富,而是見(jiàn)不得為富作惡、恃富妄為,法律同樣不會(huì)容許這樣的囂張。

值得注意的是,該案判決還有個(gè)“亮點(diǎn)”——兩名教唆逃逸的同乘人備列為共犯,而且是危害公共安全罪的共犯,這在以往案件中尤為少見(jiàn)。

教唆犯的特征是并不親自實(shí)施犯罪,而是教唆其他人去實(shí)施自己的犯罪意圖。在譚某明已經(jīng)醉駕且導(dǎo)致多次交通事故,還被公眾圍堵的情況下,涉事二人明明知道繼續(xù)逃逸是嚴(yán)重違法,仍教唆譚某明繼續(xù)開(kāi)車逃逸,導(dǎo)致了更嚴(yán)重的車禍,同樣是作惡。

雖然兩人沒(méi)有直接醉駕,但共同參與了這起危害公共安全犯罪,具有共同的犯意,所以認(rèn)定其是危害公共安全罪的共犯,絕非很多人認(rèn)為的“株連”。故本案明確給教唆逃逸者定罪,也是給所有“同乘人”提了個(gè)醒:勸一句“別違法”是自保,攛掇一句“別慫”可能就是自挖坑。

從法律角度跟社會(huì)層面講,該案的警示意義都很明顯:無(wú)論開(kāi)什么車,都沒(méi)有超越法律的特權(quán)。無(wú)視法律者,必被法嚴(yán)懲。

原文地址:http://baijiahao.baidu.com/s?id=1682605760990652445
江蘇蘇訊網(wǎng)客服:025-86163400
【責(zé)任編輯:陸超】

江蘇蘇訊網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非江蘇蘇訊網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,本網(wǎng)按規(guī)定給予一定的稿費(fèi)或要求直接刪除,請(qǐng)致電025-86163400 ,聯(lián)系郵箱:724922822@qq.com。

圖片新聞
熱點(diǎn)資訊
熱點(diǎn)聚焦