蘇訊快評丨一句“草包支書”后果咋這么嚴重？

對此，涉事支書劉某回應，她只是想讓任女士道個歉。畢節(jié)市警方在相關回復中回應，任女士公然侮辱他人事實清楚，證據確鑿充分，其并未受到虐待，用手銬銬住任女士進行強制傳喚是為了防止發(fā)生意外。說社區(qū)支書是“草包”，就能被跨市行拘?報道一出，引發(fā)廣泛爭議。(1月26日，新京報)

據當事任女士在抖音視頻上發(fā)聲稱，物業(yè)挪用了業(yè)主40萬元款項，在沒有經過業(yè)主委員會同意、業(yè)主們不知情的情況下，將9.24萬元以電話補貼、值班補貼名義按月補貼給了物業(yè)工作人員，而物業(yè)拒不配合業(yè)主調查。在這種情況下，本該主持公道的社區(qū)，并沒有及時站出來維護業(yè)主合法權益，業(yè)主質疑社區(qū)不出來解釋公道，是“立場站歪了”，倒是在被罵了一句“草包”、得了一個差評之后，事情發(fā)生了大轉彎，貴州畢節(jié)市警方竟然跨市行拘了任女士3天，此事一經報道，立即引發(fā)全網熱議。

網友的熱議內容，主要是質疑警方濫用警力，認為社區(qū)沒有站對位置，不維護大多數(shù)業(yè)主的利益，不解決經費問題，反倒去拘留敢為社區(qū)說話的人，也有的認為物業(yè)管理存在問題等等，對跨市行拘頗有異議，有人認為是“高射炮打蚊子”、浪費警力。

根據任女士提供的另外一則信息，信息量很大，一是任女士在另外一個群里發(fā)了“草包”二字的一句牢騷，社區(qū)劉書記沒有在那個群里，二則，社區(qū)劉書記丈夫是一名警察，三則，畢節(jié)市兩名便衣警察當著貴陽市警察的面，強行闖入任女士家中將其強行帶走。所曝出的信息，讓人吃驚，到底是真是假，需要有關部門去核實。

肯定地說，任女士稱劉某是“草包書記”，雖然是在氣憤的情況下說的牢騷話，從法律角度來說，不應該帶有侮辱性的字眼，毋庸置疑，任女士錯在先。但，為此事，安排警務人員跨市行拘讓人覺得更不妥。首先來說，如果當事人劉某認為業(yè)主任女士侮辱誹謗了自己，從法律角度解決問題的話，侮辱、誹謗案件一般屬于自訴案件，則需要劉書記按照《公安部關于嚴格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》及根據《刑法》第二百四十六條的規(guī)定，由劉書記自行向人民法院提起訴訟，該案件，劉女士如果沒有起訴，則不能動用公安機關前去執(zhí)法;其次，如果侮辱、誹謗罪行沒有達到嚴重危害社會秩序和國家利益的程度，則不需要動用國家機器抓捕公民;其三，如果任女士的侮辱、誹謗行為足以達到“嚴重危害社會秩序和國家利益”時，公安干警要得到上級批準才能按公訴程序立案偵查、執(zhí)行跨市抓捕當事人任務，但前提條件是必須滿足法院立案、公安出警。

這里，一些令人疑惑的問題就有了，其一，任女士的一句“草包”差評，達到了侮辱誹謗的程度沒有?到底是誰認定的，公安機關還是法院、還是社區(qū)書記認定的?其二，劉書記去法院自訴沒有，法院立案沒有?什么時候立的案?其三，公安干警從畢節(jié)市赴貴陽市抓人到底是哪個機關審批同意的?是經過畢節(jié)市公安局審批同意的?還是畢節(jié)市人民法院審批同意的?其四，畢節(jié)市警方有沒有在此過程中暴力脅迫民事嫌疑人返畢?

“對此，涉事支書劉某回應，她只是想讓任女士道個歉”，道歉是一般性民事行為，可以在電話中解決，可以在微信群里面商榷，要求別人道個歉，有必要讓人民警察跨市去抓捕來道歉?那明明是批評教育的事情，有什么必要安排兩名干警，穿著便衣煞有介事地把一名手無縛雞之力的女性當成犯了大事人員，銬回來行拘三天，這是像道歉的樣子嗎?很明顯，劉書記的說法，有些牽強。

回歸正題，該小區(qū)業(yè)主群眾對物業(yè)違規(guī)使用經費一事有意見，已不是一天兩天的事情了，作為一名社區(qū)書記對群眾這事一點不上心，多日沒有理睬、沒有真心實意去解決，群眾沒有將你的不作為報告給黨委組織部門已是夠仁慈的了，而群眾諷刺地說了你一句草包書記，你就不知道用了什么通天神力、不經法院流程，就動用警力去跨市強行拘捕他人，這是接著犯了不作為與亂作為兩大作風問題，需要當?shù)亟M織部門、紀檢監(jiān)察部門去查實。

黨的十九屆中央紀委五次全會強調，要持續(xù)整治群眾身邊腐敗和作風問題，讓群眾在反腐“拍蠅”中增強獲得感。作為基層干部，要加強作風建設，主動解決好群眾的“急難愁盼”問題，努力讓人民群眾增強幸福感獲得感安全感，感受到公平正義。如果基層干部不愿意干實事，不想解決群眾提出的棘手問題，那就滾回老家去賣紅薯算了，別占著茅坑不拉屎。

必須注意的是，公安機關是維護人民群眾合法權益的重要力量，公安干警是維護人民群眾安全感幸福感的鋼鐵長城，公安機關是一個講究執(zhí)法程序、辦事規(guī)定的部門，不但要慎用警力，更不能無原則出警。本次出警，有沒有得到哪一級批準，是誰審批的，到底情形如何，到底妥當不妥當，還需要上級政法部門去調查處理，給社會一個滿意的答復。 (杜才云)