蘇訊快評丨御“毒”于國門之外 不能指望醫(yī)護人員

自3月11日世衛(wèi)組織總干事譚德賽宣布新冠肺炎在全球大流行開始，到3月22日18時，已經有161個國家感染新冠肺炎，累計確診人數超過30萬，累計死亡人數1.3萬，死亡率達到4.3%。想到疫情剛發(fā)生的時候，99%的確診病例發(fā)生在中國，如今，70%以上的病例發(fā)生在國外，中國為世界爭取到的一個多月的時間之窗，被一些國家白白地浪費。

武漢已經連續(xù)三天0確診，0疑似，中國內地已經連續(xù)三天0確診，防控的重點從內防擴散，轉移到外防輸入，劇情的反轉，令人窒息。這一場漂亮的阻擊戰(zhàn)對于那些隔岸觀火派、心存僥幸派、狂妄自大派、崇洋媚外派、“民主自由”派、“人權至上”派不啻一次沉重的打擊。

雖然我們還沒有到徹底松一口氣的地步，但是我們可以轉過身來，在力所能及的范圍內，幫助一下曾經幫助過我們——特別是在疫情最危難的時刻——的國家和人民。我們向日本、韓國、伊朗、巴基斯坦、柬埔寨、菲律賓、意大利、西班牙、法國、塞爾維亞、德國、英國等82個國家伸出了援手，向疫情嚴重的國家派遣專家醫(yī)療組，向全世界講授中國的抗疫經驗，提供診治方案和防控物資。道不遠人，人無異國，我們秉持了人類命運共同體的理念，樹立了大國的擔當，大國的責任。

雖然大國在全球治理中責任更大，但是也不能干涉和代理一個主權國家的內部事務，防控疫情還是要靠當事國自身的力量。盡管世界衛(wèi)生組織一再提醒，反復建議，最終還是需要當事國去聽，去采納。疫情危難之時，互相幫助，沒有錯，但是這個幫助也得量力而行，禮尚往來，符合民聲民心，不可過度消費大國責任。

有人建議向歐洲疫情重災區(qū)派遣醫(yī)護人員，——說什么“海外疫情洶涌”，不這樣做就會付出“經濟運行大面積窒息的代價”;說什么“有利于我們持續(xù)積累防疫、治療一手經驗技術，保持我國持續(xù)應對疫情挑戰(zhàn)的主動權和領先地位”，說什么“保護海外華僑華人安全和合法權益，不僅關系到我們的經濟利益，而且關系到國內民心向背”;最終目的是達到御“毒”于國門之外。

我只想問一下：你說了這么多好處，醫(yī)護人員的安危，你考慮到了么?他們剛剛離開生死之地，你又把他們投入到生死之地，讓他們的犧牲換取你所謂的御“毒”于國門之外，你于心何忍?

雖然經濟全球化，我們會因為海外疫情的發(fā)展受影響，但是我們還有14億人的內需，還可以生產大量防控用的物品滿足疫情國的需要，此消彼長，怎么會“經濟運行大面積窒息”?我們已經治愈了7.2萬人的新冠肺炎，當今世界誰有我們的治療經驗多，誰比我們的治療更先進?尚未治愈的還有5900例，我們在國內就可以繼續(xù)積累經驗，跑到國外去積累什么經驗，不是笑話么?海外華人華僑的安全和合法權益，不是駐外使館和駐在國政府的職責么?難道是醫(yī)護人員的職責?他們再為國家做貢獻，難道還比國內人做得貢獻更大?他們的安全和合法權益要維護，難道國內的醫(yī)護人員的安全和合法權益就不要維護么?保護不了華人華僑的利益，就會民心向背，損害醫(yī)護人員的利益就會民心向正?早期新冠病毒還沒有流行之時，有些國家采取了嚴厲的防控措施，都沒有御“毒”于國門之外，憑什么在如此大規(guī)模流行的時候，依靠中國單方面——特別是醫(yī)護人員——的力量就能做到御“毒”于國門之外?你有多大的能耐?要做多大的犧牲?

御“毒”于國門之外，靠得是邊檢，靠得是科技，靠得是先進的防控體系，靠得是民眾的防控意識，而不是醫(yī)護人員;大瘟疫面前，醫(yī)護人員是戰(zhàn)士，更需要保護和珍惜，而不是隨意揮霍。

網評來源：剛剛穩(wěn)住疫情，中國為何要援助令世界震驚的“重災區(qū)”歐洲?|歐洲|新冠肺炎_新浪新聞 https://news.sina.com.cn/c/2020-03-22/doc-iimxyqwa2335725.shtml?cre=sinapc&mod=g

(作者筆名：東方亮)