村民下河摸螺螄被卷進(jìn)抽水管身亡 家屬索賠百萬(wàn)

(通訊員 儲(chǔ)慧文 記者 嚴(yán)君臣)南通一名男子下河摸螺螄，附近農(nóng)田灌溉車突然啟動(dòng)，男子不幸被卷入抽水管身亡。死者家屬將水利局和所在村經(jīng)濟(jì)合作社告上法庭?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，3月12日，隨著南通中級(jí)人民法院終審判決書的送達(dá)，這起生命權(quán)糾紛案落下帷幕。

下河摸螺螄不幸身亡

2018年9月，南通某縣公安局接到群眾報(bào)警，對(duì)方說(shuō)一名村民在一處農(nóng)田灌溉車附近摸螺螄，期間設(shè)備突然啟動(dòng)開始抽水，男子不慎被吸進(jìn)抽水管并卡在管中。周圍有熱心人想辦法施救，最終卻是無(wú)能為力。派出所接警后隨即聯(lián)系專業(yè)打撈隊(duì)，下水打撈死者上岸。死者出水時(shí)，下肢已喪失。同月11日，衛(wèi)生所出具居民死亡證明書，其死亡原因?yàn)榭ㄔ诔樗苤兴劳觥?/p>

事發(fā)當(dāng)日灌溉車口上午開機(jī)抽水，抽水管的進(jìn)水口處沒有任何遮擋物，事發(fā)時(shí)機(jī)器仍然在作業(yè)中，泵房門關(guān)閉，無(wú)人看管。事發(fā)后，合作社將進(jìn)水口處用鐵絲網(wǎng)設(shè)置欄網(wǎng)加以固定。經(jīng)測(cè)量，水泵抽水管直徑為十英寸(即25厘米多)。

據(jù)調(diào)查，2012年，案涉泵站作為小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣項(xiàng)目，由該縣水利工程建設(shè)處建設(shè)，通過(guò)驗(yàn)收后移交鎮(zhèn)政府。2014年10月17日，該縣印發(fā)《農(nóng)村灌溉車口管理實(shí)施辦法》，明確農(nóng)村灌溉車口產(chǎn)權(quán)歸集體所有，納入村級(jí)集體資產(chǎn)管理，所收水費(fèi)計(jì)入村營(yíng)收入，村經(jīng)濟(jì)合作組織是農(nóng)村灌溉車口經(jīng)營(yíng)管理的直接責(zé)任者，必須明確專(兼)職人員具體負(fù)責(zé)。

誰(shuí)該負(fù)責(zé)?多方在法庭上爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)

事發(fā)后，死者家屬將水利局和合作社訴諸法院，要求賠償因事故產(chǎn)生的死亡賠償金等130萬(wàn)余元。

庭審中，原告方提交了一份2017年農(nóng)村車口灌溉改造管理方案，證明水利局于2017年對(duì)案涉泵站進(jìn)行維修，存在一定安全隱患，維修后仍未在水泵危險(xiǎn)區(qū)域設(shè)置警示標(biāo)志和欄網(wǎng)，所以水利局應(yīng)作為維護(hù)者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

水利局認(rèn)為，水利工程建造后經(jīng)驗(yàn)收方能交付使用。原告提供的改造名錄中并未納入案涉車口。制定名錄前需要復(fù)檢車口，確需維修改造的才能納入名錄。這點(diǎn)驗(yàn)證了案涉車口不存在安全隱患。此外，泵管在水面下方不屬于人群活動(dòng)或聚集區(qū)域，不必廣泛警示。“不接近水站”是農(nóng)村老少皆知的常識(shí)，當(dāng)事者本人應(yīng)負(fù)有注意和避讓義務(wù)。

合作社則辯稱，泵站建成后交由鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)的，鎮(zhèn)政府直接公示泵站管理員名單，這也證明泵站的管理方系鎮(zhèn)政府而非合作社。

九旬老人透露關(guān)鍵細(xì)節(jié)

庭審現(xiàn)場(chǎng)，原告方提供的一名90多歲的證人透露了一個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)事者下水的河塘已被人承包養(yǎng)魚，平時(shí)是不允許其他人下水摸魚，這點(diǎn)周邊群眾也是知曉的。當(dāng)事者端著鐵皮面桶下水時(shí)，證人在岸邊提醒他，不要往深塘方向走，但當(dāng)事者聽力不好，或許沒有聽到，或許是置之不理，仍然自顧自地扶著面桶下了水。隨著人沉下河，再也沒有浮上來(lái)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事者老王、水利局、合作社均具有過(guò)錯(cuò)。老王長(zhǎng)期生活在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)明知水泵在工作時(shí)將會(huì)產(chǎn)生一定吸力，對(duì)水泵不能接近應(yīng)具備農(nóng)村居民的基本常識(shí)。其不注意自身安全導(dǎo)致事故發(fā)生，具有過(guò)錯(cuò)。水利局作為水利工程的主管部門和管理機(jī)構(gòu)，負(fù)有水利工程的管理、維護(hù)和養(yǎng)護(hù)職責(zé)。根據(jù)該縣政府規(guī)定，灌溉車口所有權(quán)歸合作社所有，合作社系車口所有人、經(jīng)營(yíng)管理人和使用人，應(yīng)對(duì)車口有效管理，消除安全隱患，對(duì)事故發(fā)生也具有一定過(guò)錯(cuò)。

故法院酌定死者家屬的損失由水利局、合作社分別承擔(dān)20%、30%的賠償責(zé)任，其余損失由死者自擔(dān)。

一審后，被告水利局、合作社不服，提起上訴。南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法駁回上訴，維持原判。