法國(guó)斗牛犬被撞死 主人獲賠18800元

(通訊員 楊小紅 鐘曉石 記者 柴軍虎)愛犬被車撞死，主人郭某認(rèn)定自己的愛犬是法國(guó)斗牛犬，價(jià)格不菲，但是又拿不出證據(jù)證明，保險(xiǎn)公司也沒有及時(shí)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，拒絕賠償。這樣的情況下，事故雙方責(zé)任如何認(rèn)定?最終損失金額如何確定?現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日，蘇州市吳江法院審理了此案。

2019年7月8日22時(shí)左右，郭某牽著三條狗行走在小區(qū)人行橫道上，董某駕駛小型普通客車右轉(zhuǎn)進(jìn)入小區(qū)時(shí)，不慎碾壓到了郭某牽引的寵物犬，雙方協(xié)商無果后，郭某將董某及該車投保的保險(xiǎn)公司起訴至法院。

法院審理認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，董某駕駛機(jī)動(dòng)車進(jìn)入小區(qū)，理應(yīng)高度注意觀察路面情況，但其沒有盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致車輛與郭某犬發(fā)生碾壓，造成犬死亡，對(duì)事故的發(fā)生及損害后果的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。

結(jié)合案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)可知，寵物犬主人郭某夜晚牽狗過人行橫道時(shí)，應(yīng)注意過往車輛并及時(shí)對(duì)犬只進(jìn)行管理、約束，案涉事故發(fā)生在晚上十點(diǎn)，行車記錄儀視頻中可見董某駕駛的車輛燈光開啟，郭某遛狗時(shí)應(yīng)當(dāng)可以看到并利用狗繩約束犬只，但郭某未及時(shí)對(duì)其犬只進(jìn)行束縛、牽領(lǐng)、避讓，導(dǎo)致事故的發(fā)生。因此，郭某也存在一定過錯(cuò)。

結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度及對(duì)損害后果的影響，承辦法官酌情認(rèn)定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。

關(guān)于寵物狗價(jià)值多少，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在事故發(fā)生后，及時(shí)對(duì)事故造成的損失進(jìn)行評(píng)估核定，但該案中保險(xiǎn)公司并未對(duì)事故造成的損失進(jìn)行評(píng)估，郭某也無法證明案涉犬的市場(chǎng)價(jià)值。承辦法官邀請(qǐng)?zhí)K州市吳江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心工作人員就案涉犬只的市場(chǎng)價(jià)值及相關(guān)專業(yè)知識(shí)給出參考意見，酌情認(rèn)定案涉犬只事發(fā)時(shí)的價(jià)值為3萬元。

法院經(jīng)審理，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償郭某2千元，不足部分即超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的財(cái)產(chǎn)損失28000元依法應(yīng)由其根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。由于事故雙方各承擔(dān)50%的事故責(zé)任，且郭某系行人，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16800元。

最終，法院判決保險(xiǎn)公司賠償郭某18800元。