官渡之戰(zhàn)中袁紹真的輕敵了嗎？

東漢末年的官渡之戰(zhàn)是曹操打敗強大的袁紹的一場決定性的戰(zhàn)役，為后來北方的統(tǒng)一奠定了堅實的基礎(chǔ)。我們都熟知的是，曹操通過出其不意地攻打吳巢和燒毀袁軍的糧草，最終打敗了強大的袁紹。

其實現(xiàn)在來看官渡之戰(zhàn)，除去雙方的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略布局以外，在本質(zhì)上雙方打的就是一場后勤之戰(zhàn)，也是糧草之戰(zhàn)，甚至可以說是經(jīng)濟之戰(zhàn)。這在每個戰(zhàn)爭中，都極為重要。“打仗打的就是錢”這就是戰(zhàn)爭的本質(zhì)。在官渡之戰(zhàn)中，其實袁紹已經(jīng)占據(jù)了相當大的優(yōu)勢，而且他能有如此勢力，并不是一名庸才。在局面上已經(jīng)占據(jù)了絕對優(yōu)勢。只是曹操的一次奇襲行動，徹底扭轉(zhuǎn)了局勢，可謂險中求勝。

一、戰(zhàn)前分析：袁紹以逸待勞勝算高，曹操兵困馬乏處下風

1、雙方兵力分析，袁紹明顯占據(jù)上風

在官渡之戰(zhàn)前夕，袁紹的日子要比曹操過得舒服的多。袁紹在此之前的主要敵人只有一個，那就是公孫瓚。在官渡之戰(zhàn)前兩年，袁紹就消滅了公孫瓚?？梢哉f袁紹的部隊，一直在休養(yǎng)之中，狀態(tài)非常好。

反觀曹操，雖然在公元196年迎漢獻帝到許昌，“挾天子以令諸侯”，在政治上確立了制高點，但是一直到公元199年，也就是官渡之戰(zhàn)的前一年，曹操先后和張繡、呂布等交戰(zhàn)，沒有一刻停息。雖然鞏固了自己的底盤，但是人困馬乏，沒有時間休養(yǎng)，這一點比袁紹可差遠了。

袁紹在戰(zhàn)勝了公孫瓚以后，已經(jīng)有用了四州之地，數(shù)十萬軍隊，從紙面上來看，兵力強于曹操。而曹操雖然“挾天子以令諸侯”，但是周圍強敵環(huán)繞，他要面對的，可不僅僅是袁紹一人，所以對戰(zhàn)爭的勝利更加渴望。

2、雙方糧草分析，袁紹糧草儲備優(yōu)于曹操

雙方既然打的其實就是糧草之戰(zhàn)，那袁紹和曹操，誰更缺糧呢?

《后漢書.袁紹傳》沮授進說曰：近討公孫，師出歷年，百姓疲敝，倉庫無積，賦役方殷，此國之深憂也。

《晉書.食貨志》魏武之初，九州云擾，攻城掠地，保此懷民，軍旅之資，權(quán)時調(diào)給。于時袁紹軍人皆資椹棗，袁術(shù)戰(zhàn)士取給蠃蒲。

一個說法是袁紹在消滅公孫瓚以后，準備集結(jié)兵力來攻打曹操。當時沮授建議里提到的是“

倉庫無積”，也就是說糧草不足，不足以開戰(zhàn)。但是這個時候是剛剛結(jié)束和公孫瓚的大戰(zhàn)，距離兩年后的官渡之戰(zhàn)，還有一段時間。

但是沮授當時這么說，其實最主要的目的就是怕袁紹在戰(zhàn)敗公孫瓚以后過于膨脹，不顧將士疲憊，貿(mào)然開戰(zhàn)的一個說辭?？梢娖鋵嵥⒉环磳?zhàn)爭，只是時機不合適。因此“ 倉庫無積 ”的說辭，并不排除是他刻意嚴重的說法，旨在消除袁紹當時進攻的想法。

至于第二段《晉書》里記載的，袁紹將士都吃桑葚和紅棗的說法，這個三金認為倒是很正常的，因為三金也地處河北，我們本地多產(chǎn)桑葚和紅棗，金絲小棗和冬棗更是名滿天下。“ 冀州戶口最多，田多墾辟，又有桑棗之饒 ”這在古代便已經(jīng)有記載。因此說袁軍將士食用桑葚和紅棗并無不妥。

最主要的一個原因在于，這段記載是有一個前提的。也就是“ 魏武之初 ”，曹操在起兵之時，也是在公元189年。“魏武之初 ”也就是在公元190年左右。那時候袁紹也是剛起兵不久，實力也很弱，所以軍隊缺少糧草，也是正常的。不能因此來考慮官渡之戰(zhàn)時候的糧草配置。

從官渡之前的過程來看，在曹操偷襲前，袁紹并沒有出現(xiàn)糧草短缺的情況，可見在戰(zhàn)爭開始前，袁紹的糧草并沒有什么問題，準備還是很充分的。

3、雙方戰(zhàn)術(shù)分析，袁紹目標明確，執(zhí)行無誤

建安五年，當袁紹軍隊集結(jié)后到達官渡戰(zhàn)場的時候，曹操也隔岸安營扎寨，形成對峙之勢。這時候袁紹執(zhí)行的，就是沮授在戰(zhàn)前建議的戰(zhàn)術(shù)，就是打持久戰(zhàn)，用袁紹軍強大的實力，拖垮曹操。

很多人在《三國演義》中可以看到，沮授的戰(zhàn)術(shù)建議就是緩兵法，而固執(zhí)的袁紹一句也聽不進去，進而貪功冒進，被曹操抓住機會，一舉反敗為勝。

但是當我們仔細研究史料的話，不難看出，袁紹其實還是很在乎沮授的戰(zhàn)術(shù)安排的。他到達官渡以后采取的，就是沮授所說的拖字訣。

《三國志.袁紹傳》紹為高櫓，起土山，射營中，營中皆蒙楯，眾大懼。

《三國志.武帝紀》公與紹相拒連月，雖比戰(zhàn)斬將，然眾少糧盡，士卒疲乏。

袁紹在營房中建設(shè)高的塔樓，命令士兵上去射殺曹營士官。雙方僵持了兩個多月，從八月到十月，如果說袁紹貪功冒進，正應(yīng)該攜十倍于曹操的兵力一舉消滅曹操，而不是應(yīng)該采取這樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，這難道不是緩戰(zhàn)嗎?

緩戰(zhàn)，并不是不戰(zhàn)。在這樣對峙的前提下，梁軍保持這一定的對抗性，此外，袁紹也派人挖地道，基本上跟對付公孫瓚用的一樣的路數(shù)。只是因為曹操這邊已有防備，所以未能得手。

而且，當時除了沮授的建議外，許攸曾建議袁紹分兵許昌，畢竟曹操的全部主力都在官渡，繞道直取許昌，攻其必救，也是很好的方法。但是袁紹拒絕的態(tài)度非常堅決，不接受此建議。如果說他是一個急于解決戰(zhàn)斗的人，這么好的建議，他怎么能不接受呢?

其實，在官渡之戰(zhàn)前夕，袁紹就擺明了，要在正面戰(zhàn)場上解決曹操，使用的，就是拼后方，打消耗，保持對峙，在氣勢上壓倒對手。這就是要告訴曹操，我就是有這個底氣，在我崩潰之前，你一定會先崩潰。

從上面三點看得出，袁紹并不像電視里演的那樣昏庸，獨斷專行。相反，他很好的采納了沮授的建議，采用了對他來說最好的戰(zhàn)術(shù)安排。如果不是后面曹操的奇襲，袁紹獲勝，只是時間問題。

二、戰(zhàn)爭進行時：袁紹依計行事勝算在握，曹操敗局已定奇跡凸顯

1、勝利的天平已經(jīng)在想袁紹傾斜，曹操已經(jīng)在謀劃撤退

《三國志.趙儼傳》時袁紹舉兵南侵，遣使招誘豫州諸郡，諸郡多受其命。

開戰(zhàn)之后，局勢也是向著袁紹計劃的方向來發(fā)展。剛一開戰(zhàn)，曹操的糧草就出現(xiàn)了問題。按理說官渡距離許昌更近，曹操的補給會更容易，但是曹操卻比袁紹更早得出現(xiàn)了缺糧的問題。不但如此，因為兵力懸殊，曹操敗局更明顯，曹操地盤上出現(xiàn)了大量投奔袁紹的郡縣，這更加削弱了曹軍的實力，曹操已經(jīng)在走向了崩潰的邊緣。

曹操此時面臨著巨大的壓力，其實已經(jīng)準備撤軍了。是沮授勸阻了曹操撤軍的意圖，他說“ 是時劉、項莫肯先退者，以為先退則勢屈也 ”，也就是說，劉邦和項羽也是在滎陽對峙，那時候誰先撤軍，誰就處于了敗勢。雖然現(xiàn)在曹軍困難重重，但是一旦撤軍，那兵敗如山倒，就更加沒有希望了。

確實，這一站對于曹操來說，是輸不起的。且不說一旦撤軍，軍心渙散，很有可能被袁紹尾隨著一擊即潰。單單就各方勢力的虎視眈眈，就讓曹操如芒在背。曹操一旦撤軍，承認失敗，那周圍各方一定群起而攻之，那時候的曹操，想東山再起也不可能了。此時的曹操，已經(jīng)是“騎虎難下”只能硬著頭皮硬上了。

這就是袁紹的好算計。在官渡的戰(zhàn)場上，利用優(yōu)勢給曹操致命的壓力，逼你犯錯。當你扛不住而稍有破綻時，就是袁紹取勝之時。這也是袁紹未采用許攸突襲許昌的原因之一，他想在官渡直接殲滅掉曹操的主力部隊。如果突襲許昌，曹操主力部隊不與袁紹對峙而打游擊戰(zhàn)，則更難抓住決戰(zhàn)的機會，以后保不齊曹操會東山再起，那樣威脅就更大了。

2、糧草之戰(zhàn)貫穿始終，雙方各出奇招保糧

同時在官渡之戰(zhàn)時期，雙方也爆發(fā)了激烈的后勤襲擾戰(zhàn).

《三國志.曹仁傳》紹遣別將韓荀鈔斷西道，仁擊荀雞洛山，大破之。

《三國志.任峻傳》官渡之戰(zhàn)，太祖使峻典器糧運，賊數(shù)寇鈔絕糧道。

歷史上有多處記載表明，當時袁紹有派遣軍隊來襲擊曹操的糧草。這讓兵力不足的曹操雪上加霜。一度讓曹操的軍隊解不開鍋，形式嫉妒危及。

當然曹操也沒閑著，他也清楚此次戰(zhàn)斗中糧草的重要性。他多次派人切斷袁紹的糧道，怎奈袁紹每次都重兵把守，曹操收效甚微。而袁紹對于自己儲糧之地保護極好，因此曹操內(nèi)心，也是十分著急。

《三國志.武帝紀》冬十月，紹遣車運谷，使淳于瓊等五人將兵萬馀人送之，宿紹營北四十里。

袁紹為了保護糧道，也是煞費苦心。他命淳于瓊率部萬余人北上，護送后勤部隊。在這里值得注意的是，曹軍的干擾確實是對袁紹軍曹成了影響，所以這一次袁軍的后勤保障安排，并沒有分散，而是集中兵力護送。

也就是說，之前可能是多支部隊分批運糧，但是因為糧草消耗巨大，袁紹就讓所有的運糧部隊集合在一起，然后重兵護送。這樣可以最大限度得保證自己的糧草不受影響，能準時到達前線。曹操應(yīng)對袁紹的干擾，也是這個方法。

戰(zhàn)爭發(fā)展到現(xiàn)在，袁紹已經(jīng)是勝券在握了，曹操在局面上看似已經(jīng)無力回天了。只要繼續(xù)這樣下去，曹操自己就會先扛不住撤退，袁紹軍尾隨而下，直取許昌，大獲全勝?？上v史沒有如果，就是一個突發(fā)事件，讓整場戰(zhàn)局，有了重大改變.

3、許攸叛變?nèi)氩軤I，曹操奇襲獲勝利

突發(fā)事件就是袁紹手下的謀士許攸的叛變。原來許攸的家人在鄴城犯了法，許攸前去求情卻沒得到袁紹的諒解，加上之前的建議未被采納，所以許攸一氣之下出走曹營。許攸是袁紹的頂級謀士，很多布置甚至都是出自許攸之手。許攸來曹營，給了曹操一個極其珍貴的信息，也就是袁紹將所有糧草，全部布置在了烏巢。

因為淳于瓊是后勤保障部隊，夜宿在了官渡以北40里的烏巢。烏巢其實并不是袁紹糧草的存糧地，只是行軍途中的一個點而已。因為前文已經(jīng)說了，袁紹是將所有的糧草合并后統(tǒng)一護送，所以現(xiàn)在在烏巢的糧草非常多，是袁紹的命脈。而許攸因為身份問題，從而得知了這個消息，連夜告訴了曹操。

袁紹派遣重兵部隊守護糧草，著實沒想到會被曹軍探聽到了行軍路線。而且在曹操率軍奇襲的過程中，遇到了多支袁紹部隊，袁紹沒想到自己如此保護下的糧草還能失手。再加上淳于瓊貪功冒進，見曹操示弱便全軍出擊，結(jié)果中計被打敗，存放在烏巢的糧草也被付之一炬。加上袁紹軍的張郃，高覽在進攻曹軍之時臨陣倒戈，袁紹內(nèi)憂外患，戰(zhàn)局瞬間逆轉(zhuǎn)，進而大敗。

所以說袁紹的失敗，是在大好局勢下的一個突發(fā)狀況。本來袁紹已經(jīng)勝利在望，只因為一個人才的走失，從而讓自己面臨必死的困境，實在是得不償失。

從官渡之戰(zhàn)，我們可以看出，其實袁紹一開始的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)并沒有錯，他錯就錯在在勝利沒到手之前有些許輕敵，并且沒有處理好自己與手下謀臣的關(guān)系。在籠絡(luò)人心方面，袁紹確實差曹操一招。也正是這個差距，讓袁紹陷入了萬劫不復之地。

最后：

從上述我們可以得知，沒有許攸，就沒有曹操的獲勝。沒有曹操的獲勝，就沒有曹操入駐鄴城。袁紹經(jīng)營許久，卻在許攸問題上除了岔子。如果讓時間重來，袁紹一定不會再去追究許攸家人的過錯，從而保住勝利果實。我們又何嘗不是這樣，我們在工作和生活中，要時刻關(guān)注身邊人的情緒變化，要了解他們情緒變化的原因，增加我們的情商，這樣我們才能在工作和生活中，獲得更好的成績。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。