古代刀和劍相比 究竟哪一個更強勢一些

在我國歷史上，人們對于世界的探索，發(fā)現(xiàn)了金屬，漢代可以說是我國歷史上一個劃時代的時期。隨著漢代鋼鐵制作的環(huán)首刀的出現(xiàn)，軍隊當(dāng)中的鐵劍得到了替換，因此主流制得刀成為了主流，因此刀一直在我國古代是軍隊必備的冷武器，因此很多人就覺得刀比劍更厲害一些，但是在一些西方國家，騎士們都喜歡用劍，這讓人比較迷惑，那么對于刀和劍，哪一個更強勢一些呢?

對于這個問題，大家也是爭論不休，支持刀的也比較多，支持劍的也不少，到中國乃至整個亞洲來看，刀一直是主流的短兵器，劍雖然有裝備，我們可以從一些古裝電視劇里面就可以看得出來，那些官職比較高的，都配一把好劍，而對應(yīng)的官職比較低的也就是普通用的刀，難道都是象征著貴族嗎?

有些人也是信誓旦旦的說道，劍是無法和大刀相比的，之所以劍容易斷所以才會被刀所淘汰，其實這樣的說法也是合理的，而西歐普遍用劍的情況，就無法解釋了，總不能說西歐的冶煉金屬的技術(shù)要比中國的差吧!那為什么西方人為什么會支持劍呢?因為劍是雙刃的，也就是說兩面都可以用，因此要比刀好一些，而且招式更加豐富，所以西歐用劍對抗，彎刀的阿拉伯軍隊，兩邊打得有模有樣，如今中國存在的劍也非常的多，宋代也有裝備劍的歷史證明。

宋代《武經(jīng)總要》里面明確的記載，宋代和明代軍隊都是用劍的，比較厚重，結(jié)實的很，因此也證明了劍也不是脆弱的，不然易損怎能可能會成為兵器?其實對于刀和劍哪個更準(zhǔn)一些，這么幾千年來也沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的答案，即便是歐洲近代騎兵，他也是在劍和彎刀當(dāng)中徘徊。兩種武器的功能接近相似，在作戰(zhàn)當(dāng)中他們的地位也是相近的，如果說哪些更好用一些，可能會根據(jù)當(dāng)?shù)氐娜藗儗τ趧偷赌膫€更熟點，那個就會更好用一些，畢竟戰(zhàn)場上最重要的就是把對方淘汰。但是貌似劍比刀要更高貴一些，所以說一般高級將領(lǐng)為佩劍，而且它的材料比較珍貴，普通的劍也沒有脫離過戰(zhàn)場。因此兩者是共同存在的，只是人們的各自習(xí)慣。