地攤經(jīng)濟的“一哄而上”和“冷眼旁觀”都是一種懶政

近日，地攤經(jīng)濟在一些地方熱鬧起來，中央在文明城市測評中已經(jīng)明確不將游商數(shù)量納入考核內(nèi)容，這無疑是給當前疲憊的經(jīng)濟注入了一劑“強心針”，不管是形式上還是內(nèi)容上都是緊密圍繞在激活經(jīng)濟、關(guān)注民生這一出發(fā)點和落腳點。對于放寬“地攤經(jīng)濟”，“反應”最積極的則是各地區(qū)的城管部門或綜合執(zhí)法部門，一時間，各地“城管部門”出臺了大量的政策，對游商小販的管控進行“松綁”。而與之對應的，則是北京發(fā)布的“地攤經(jīng)濟”不適合北京。孰是孰非，自然很難解說，就如之前很多地區(qū)政府采取犧牲環(huán)境換來經(jīng)濟發(fā)展，但當經(jīng)濟發(fā)展上去之后又回過頭來治理環(huán)境，如出一轍。因此，在某些地區(qū)、某些時段、某些領(lǐng)域，我們城市的發(fā)展和管理應該結(jié)合自身實際，既不能“一哄而上”，更不能在大的歷史趨勢面前，在新的形勢下毫無作為，甚至“冷眼旁觀”。

“一哄而上”的放寬“地攤經(jīng)濟”由來已久。究其原因，一方面，則是因為多年來城市管理都處于末端執(zhí)法，相應的執(zhí)法保障不健全，群眾對市容管控過“嚴”而對攤販容忍度過“低”的意見較大，甚至在某些地方主政領(lǐng)導對市容和經(jīng)濟民生的看法都尚未得到統(tǒng)一，在當前“地攤經(jīng)濟”的持續(xù)發(fā)熱下，輿論的引導讓城管部門或者綜合執(zhí)法部門采取“放寬管控”已經(jīng)顯得有些“迫不及待”;另一方面，放寬地攤經(jīng)濟有“地攤文化”的影響，游商小販不僅僅在現(xiàn)在的中國才存在，幾千年的“地攤經(jīng)濟”，讓國人已經(jīng)覺得這是生活不可或缺的一部分。誠如總理所說，地攤經(jīng)濟不僅僅可以擴大就業(yè)，更多的是給人間帶來“一些煙火味”。

與之相反，在大的趨勢面前，我們某些地方政府則繼續(xù)采取“重申嚴管”的表態(tài)，這其實也是很正常的事，一個地方的社會經(jīng)濟發(fā)展具有不同特點，我們發(fā)展經(jīng)濟、服務民生也不是只有一條“路子”，更不能“一把鑰匙開千把鎖”。這座城市放寬市容管控，需要“地攤經(jīng)濟”，有的城市定位高，有其他的經(jīng)濟來源和支柱，不需要“地攤經(jīng)濟”，這也可以理解。唯一讓人遺憾的則是那些左右觀望，首鼠兩端的地方政府。既怕經(jīng)濟衰退，又怕市容環(huán)境影響。最后則在一種“冷眼旁觀”中“左右搖擺”、無所作為。

拋開地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展需不需要“地攤經(jīng)濟”這一命題來說，我們某些部門則保持著“我自巋然不動”的“懶政態(tài)度”，既不積極探尋新形式下的管理“游商小販”的方法路子，也不給出明確的管理思路回應民眾，只知道一個勁的“閉門造車”、按部就班。

地攤經(jīng)濟要不要發(fā)展?又如何在科學的管控中發(fā)展經(jīng)濟?這是考驗地區(qū)政府的能力、魄力、乃至智力的重要一環(huán)。地攤經(jīng)濟發(fā)展帶來的就業(yè)和繁榮與帶來的各類環(huán)境污染、食品安全能不能解決?我們國家已經(jīng)進入了新時代，就要更加追求在智能化、精細化城市管理中提高能力、采取措施。當然，城市管理這不應該是城市管理部門“一家人的事”，更需要我們其他食品、衛(wèi)生、安全、環(huán)保等部門共同發(fā)力，而不是一股腦的將問題拋給“末端執(zhí)法”的城管部門，自己卻“作壁上觀”。

新時代要又新作為，要有新?lián)敚覀兗炔荒懿豢紤]實際情況，拍腦袋做決策“一哄而上”，更不能怕這怕那，不敢創(chuàng)新與擔當，在“冷眼旁觀”。這個時代，要做一個庸官和天平官是很容易的，但要做一個為民務實擔當，想要有作為的“能吏”則是難上加難。(李江川)