“造謠者”到“吹哨人”向李文亮醫(yī)生致敬

“今天核酸檢測結(jié)果陽性，塵埃落定，終于確診了[狗頭]”李文亮醫(yī)生的微博置頂這樣寫道。言語中透露著喜悅，這種喜悅就像是實(shí)驗(yàn)室中的研究員在千百次的失敗后得到了夢寐以求的結(jié)果一樣：你看，我確診了，真的有人感染“SARS”了，病毒真的可以人傳人?？上У氖?，結(jié)論的中心詞應(yīng)該是SARI，可悲的是，試驗(yàn)的樣本是李文亮醫(yī)生的生命。

2月7日，各大媒體都掛上了李文亮醫(yī)生的黑白照片，配上一兩句簡練的話語以示致敬來送別李文亮醫(yī)生。朋友圈、微博、相關(guān)新聞下面更是評(píng)論不斷，網(wǎng)友們紛紛表示李文亮醫(yī)生需要一個(gè)道歉。可是，從一開始的“造謠者”到“追封”為“吹哨人”，李文亮醫(yī)生需要的可不單是一個(gè)道歉這么簡單。

李文亮，武漢大學(xué)04級(jí)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生，生前任職武漢中心醫(yī)院眼科醫(yī)生。其一開始在同學(xué)群里發(fā)布“華南水果海鮮市場確診7列SARS”言論，后稍加措辭更名為冠狀病毒，并強(qiáng)調(diào)不要外傳，告誡同學(xué)加強(qiáng)自己和家人的防范。后被轄區(qū)派出所以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布不屬實(shí)的言論的違法問題提出警示和訓(xùn)誡，成了“造謠者”。

與其說是造謠，表達(dá)不當(dāng)?shù)故歉鼮闇?zhǔn)確。李文亮醫(yī)生錯(cuò)在哪里?第一：對新型冠狀病毒，叫錯(cuò)了名字，借用SARS之名。第二：“機(jī)密”信息泄露，引起社會(huì)恐慌。轄區(qū)派出所針對“華南水果海鮮市場確診7列SARS”一說對李文亮醫(yī)生進(jìn)行警示和訓(xùn)誡，也是依法行事。凡事講因果，李文亮醫(yī)生發(fā)布不屬實(shí)言論是因，被警示訓(xùn)誡是果，現(xiàn)在看來SARI并不是SARS，李文亮醫(yī)生涉及SARS的言論確實(shí)不屬實(shí)。但是理智的人們生氣的并不是因造謠被警示訓(xùn)誡一事，事實(shí)上新型冠狀病毒和SARS病毒在醫(yī)學(xué)觀察上很像，結(jié)構(gòu)上也很相似，華南水果海鮮市場7人感染冠狀病毒感染也是事實(shí)，再這樣一個(gè)情況下，一開始民眾們看到的是對“造謠者”的處理而不是對疫情的關(guān)注，這才是民眾悲憤的原因。關(guān)于李文亮醫(yī)生發(fā)布的最早的關(guān)于疫情信息沒有受到重視一事，向李文亮醫(yī)生道歉。

《荀子·大略》有云：謠言止于知者，同樣的道理謠言亦不會(huì)出于知者。李醫(yī)生是一個(gè)對工作負(fù)責(zé)的、真實(shí)而敢于說出事情真相的人。他的行為客觀上讓更多人對病毒有了提前的防范，他的“造謠”行為建立在冠狀病毒確診的事實(shí)基礎(chǔ)上，意在告誡別人保護(hù)別人，一盤“好棋”最后卻變得“崩盤”。向李文亮醫(yī)生的專業(yè)警覺性和高尚的醫(yī)德致敬。

誰才是殺死李文亮醫(yī)生的兇手?李文亮醫(yī)生因感染新冠狀病毒于2月7日凌晨病逝，病毒是元兇，人心又何嘗不是幕后黑手?央視報(bào)道“武漢8人造謠”新聞后，那些對“造謠者 ”唾棄的人或許此刻正在為李文亮醫(yī)生打抱不平，那時(shí)候他們大快人心，這時(shí)候他們又傷心欲絕，人心難測，“墻頭草”殺死了李文亮醫(yī)生的心。向新型冠狀病毒說：我們一定能消滅你。

有的人活著，他已經(jīng)死了;有的人死了，他還活著。李文亮醫(yī)生是千萬白衣天使中的一員，不幸的是他被病毒感染了，更不幸的是他病逝了。首先，他是一個(gè)負(fù)責(zé)的醫(yī)生，其次，他代表著所有抗“疫”在一線的“逆行者”們，代表著全國戰(zhàn)勝疫情的決心，他是“吹哨人”，是開始，他的離去是教訓(xùn)，是真正的警示。向李文亮醫(yī)生保證：我們能打贏這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。(作者：吳維雄)