“造謠者”到“吹哨人”向李文亮醫(yī)生致敬

“今天核酸檢測結(jié)果陽性，塵埃落定，終于確診了[狗頭]”李文亮醫(yī)生的微博置頂這樣寫道。言語中透露著喜悅，這種喜悅就像是實驗室中的研究員在千百次的失敗后得到了夢寐以求的結(jié)果一樣：你看，我確診了，真的有人感染“SARS”了，病毒真的可以人傳人?？上У氖?，結(jié)論的中心詞應(yīng)該是SARI，可悲的是，試驗的樣本是李文亮醫(yī)生的生命。

2月7日，各大媒體都掛上了李文亮醫(yī)生的黑白照片，配上一兩句簡練的話語以示致敬來送別李文亮醫(yī)生。朋友圈、微博、相關(guān)新聞下面更是評論不斷，網(wǎng)友們紛紛表示李文亮醫(yī)生需要一個道歉?？墒?，從一開始的“造謠者”到“追封”為“吹哨人”，李文亮醫(yī)生需要的可不單是一個道歉這么簡單。

李文亮，武漢大學(xué)04級臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生，生前任職武漢中心醫(yī)院眼科醫(yī)生。其一開始在同學(xué)群里發(fā)布“華南水果海鮮市場確診7列SARS”言論，后稍加措辭更名為冠狀病毒，并強調(diào)不要外傳，告誡同學(xué)加強自己和家人的防范。后被轄區(qū)派出所以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布不屬實的言論的違法問題提出警示和訓(xùn)誡，成了“造謠者”。

與其說是造謠，表達不當(dāng)?shù)故歉鼮闇?zhǔn)確。李文亮醫(yī)生錯在哪里?第一：對新型冠狀病毒，叫錯了名字，借用SARS之名。第二：“機密”信息泄露，引起社會恐慌。轄區(qū)派出所針對“華南水果海鮮市場確診7列SARS”一說對李文亮醫(yī)生進行警示和訓(xùn)誡，也是依法行事。凡事講因果，李文亮醫(yī)生發(fā)布不屬實言論是因，被警示訓(xùn)誡是果，現(xiàn)在看來SARI并不是SARS，李文亮醫(yī)生涉及SARS的言論確實不屬實。但是理智的人們生氣的并不是因造謠被警示訓(xùn)誡一事，事實上新型冠狀病毒和SARS病毒在醫(yī)學(xué)觀察上很像，結(jié)構(gòu)上也很相似，華南水果海鮮市場7人感染冠狀病毒感染也是事實，再這樣一個情況下，一開始民眾們看到的是對“造謠者”的處理而不是對疫情的關(guān)注，這才是民眾悲憤的原因。關(guān)于李文亮醫(yī)生發(fā)布的最早的關(guān)于疫情信息沒有受到重視一事，向李文亮醫(yī)生道歉。

《荀子·大略》有云：謠言止于知者，同樣的道理謠言亦不會出于知者。李醫(yī)生是一個對工作負(fù)責(zé)的、真實而敢于說出事情真相的人。他的行為客觀上讓更多人對病毒有了提前的防范，他的“造謠”行為建立在冠狀病毒確診的事實基礎(chǔ)上，意在告誡別人保護別人，一盤“好棋”最后卻變得“崩盤”。向李文亮醫(yī)生的專業(yè)警覺性和高尚的醫(yī)德致敬。

誰才是殺死李文亮醫(yī)生的兇手?李文亮醫(yī)生因感染新冠狀病毒于2月7日凌晨病逝，病毒是元兇，人心又何嘗不是幕后黑手?央視報道“武漢8人造謠”新聞后，那些對“造謠者 ”唾棄的人或許此刻正在為李文亮醫(yī)生打抱不平，那時候他們大快人心，這時候他們又傷心欲絕，人心難測，“墻頭草”殺死了李文亮醫(yī)生的心。向新型冠狀病毒說：我們一定能消滅你。

有的人活著，他已經(jīng)死了;有的人死了，他還活著。李文亮醫(yī)生是千萬白衣天使中的一員，不幸的是他被病毒感染了，更不幸的是他病逝了。首先，他是一個負(fù)責(zé)的醫(yī)生，其次，他代表著所有抗“疫”在一線的“逆行者”們，代表著全國戰(zhàn)勝疫情的決心，他是“吹哨人”，是開始，他的離去是教訓(xùn)，是真正的警示。向李文亮醫(yī)生保證：我們能打贏這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。(作者：吳維雄)