蘇訊快評(píng)丨城管暴力執(zhí)法是作風(fēng)問(wèn)題

近日，南通開發(fā)區(qū)一城管暴力執(zhí)法，拎起賣菜老人重重摔在地上的事件刷爆全網(wǎng)，引發(fā)網(wǎng)民一片謾罵。

近年來(lái)，各級(jí)政府嚴(yán)令督查和教育整頓工作順利開展，城管暴力執(zhí)法現(xiàn)象明顯減少，但不時(shí)仍偶有發(fā)生。隨著網(wǎng)絡(luò)的普遍應(yīng)用，以及自媒體技術(shù)的成熟，任何一件看似很小的事通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)酵都有可能嚴(yán)重影響政府的公信力。

該事件反映出許多方面的問(wèn)題。其一，執(zhí)法人員的工作態(tài)度不端正。當(dāng)執(zhí)法者面對(duì)問(wèn)題時(shí)，不是想怎么把問(wèn)題處理好，而是想怎么樣讓事情快速解決，當(dāng)這種想法產(chǎn)生之后，那么暴力就成為最簡(jiǎn)單、最直接的方法，同時(shí)也是讓老百姓最心寒的方法。究其原因，一是為人民服務(wù)意識(shí)不強(qiáng)。其二，執(zhí)法人員的工作方法單一。對(duì)違法行為“一刀切”是法治社會(huì)所不允許的，一般性違法違規(guī)要以批評(píng)教育為主，嚴(yán)重性違法違規(guī)才屬于強(qiáng)制處理的情形。事件中的老人并非每日來(lái)此擺攤，也不是以擺攤謀生，而是將自家種的吃不完的蔬菜進(jìn)行售賣，對(duì)于這樣的現(xiàn)象應(yīng)以勸導(dǎo)為主，而非粗暴解決。其三，執(zhí)法人員的工作能力低下。解決問(wèn)題的方法多種多樣，勸導(dǎo)、批評(píng)教育、引導(dǎo)其前往合法地點(diǎn)售賣都不失是一種好的方法。而該城管選擇了最影響公職人員形象，最損害政府公信力的辦事行為。最后，也反映出上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)一線執(zhí)法者的疏于監(jiān)督和日常指導(dǎo)教育。

城管暴力執(zhí)法無(wú)益于問(wèn)題的解決，只會(huì)讓事態(tài)無(wú)限擴(kuò)大，影響公職人員形象，損害政府公信力。一線執(zhí)法者需要端正工作態(tài)度，掌握更全面、更適宜的工作方法，提高工作能力，同時(shí)也需要上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部加強(qiáng)對(duì)一線執(zhí)法者的指導(dǎo)教育和監(jiān)督管理。

城管作為一線執(zhí)法人員，工作直接面向人民群眾，在人民心中往往是政府形象最直觀的體現(xiàn)，穿上制服代表的就不僅僅是一個(gè)人，而是一個(gè)政府、一個(gè)國(guó)家的形象。在法理之上多一些理解和體恤，與人民群眾交上朋友，解決問(wèn)題便可游刃有余。(王順安)